被明朝嘉靖皇帝朱厚熜赐死。
嘉靖四十一年(1562年)，徐阶授意邹应龙告发严嵩父子，皇帝下令逮捕严世蕃，勒令严嵩退休，徐阶则取代严嵩为首辅。
后来徐阶参奏严世蕃勾结倭寇，自老家私建豪宅，占地有王气！果然，皇帝大怒，斩严世蕃。老严嵩饿死于老家茅屋之中。
扩展资料：
一次道教活动决定了严嵩的命运，嘉靖皇帝召见方士蓝道行，此时，严嵩有密札言事，徐阶事先通报蓝道行，蓝道行降神仙语，称：“今日有奸臣奏事。”
看到严嵩的密札，一生信奉道教、礼拜神仙的嘉靖皇帝对他究竟是忠是奸发生了疑问，正在一内侍处避雨的御史邹应龙听到这个消息，抓住这个好时机，上疏弹劾严嵩父子。
严嵩因此倒台，查抄严嵩家时，一共查出来3万多两黄金，200多万两白银，明代大画家文徵明的儿子去他家鉴定文物真***，用了三个月的时间才把名画看完，如果说他不是贪官恐怕很难成立。
嘉靖四十三年（公元1564年）十一月，朝廷下令将严世蕃捉拿归案，严世蕃闻讯本想逃走，谁知早在林润的监视之下，刚一出门，就被逮了个正着，随后被押解进京，交由三法司审理。
结果，皇帝在嘉靖四十四年（公元1565年）三月二十四日下诏，以“交通倭虏，潜谋叛逆”的罪名判处严世蕃***。而且，根据徐阶的意见，并没有“秋后处决”，而是“亟正典刑”。
参考资料：
我不会蠢到去整理龙书案。书案再乱都是皇帝专用。这里有个宫规的故事。不妨说给大家听听。有一天秦始皇在宫中休息。一个卫士看见秦始皇的披风掉落在地上卫士出于好心给秦始皇披上披风。结果惊醒了秦始皇。于是，秦始皇下令处死了伺候他的宫女和给他披披风的卫士。知道卫士为什么被处死吗？因为卫士的职责是守卫皇帝的安全。卫士擅离职守为皇帝披披风就是擅权。皇帝处死卫士合情合理。封建社会等级森严。我作为皇帝的嫔妃，我的职责是伺候皇帝。而不是整理御案。整理御案有专职的宫女和太监。我最多是责令宫女或太监整理好御案而不是我去越俎代庖。
另外来到御书房门前按照礼仪必须要内侍通禀皇帝。得到皇帝批准后，才能进入御书房这是规矩。我怎么可能在没得到皇帝的批准就乱闯御书房的道理？
好吧就算我是个脑残的妃嫔。愚蠢到极点。糊里糊涂的到御书房。然后，发现龙书案上一片狼藉，好心整理凌乱的奏折，发现有本折子正弹劾你哥哥贪赃枉法。我心中惶恐，这时皇帝出现，我失手将奏折掉落地下。皇帝责怪我擅自进殿，拾起折子，一看，大怒。猜忌我与兄长勾结，后宫干政，欲降罪与我。那么，我只得跪地。
我：“皇上奴婢罪该万死！请赐死奴婢与奴婢九族吧。”
皇帝：“好。很好。你就说说你是怎么与你兄长内外勾结贪赃枉法的吧。”
我：“皇上。奴婢冤枉。奴婢没有勾结兄长内外贪赃枉法。请皇上明鉴。”
皇帝：“朕不信。来人拖出去斩了。”
我被咔嚓。如果剧情是这样。这能说明皇帝昏庸。面对无道昏君，我也只有死路一条。
皇帝：“来呀。将凤妃打入天牢交三司会审。”
如果剧情是这样。那么看审理此案的官员是贪官还是良臣。是良臣我就无罪释放。是贪官我就和哥哥合谋买通贪官。我也无罪释放。如果陷害我的人比我更有权有势我就死定了。
皇帝：“朕不信。来人将凤妃打入冷宫。”
那我只有自尽。打入冷宫死路一条。还不自尽更待何时？
（对于这个案例我不妨多说几句。如果说皇帝在御书房召见我并让我看弹劾我哥哥的奏折就比较合情合理了。
皇帝：“凤儿你看这奏折。”
我：“皇上后宫不得干政。臣妾岂敢违背宫规？”
皇帝：“朕让你看你就看。”
我接过奏折看罢。
皇帝：“爱妃有何见教？”
我跪地：“臣妾断然不敢干政。臣妾伏岂皇帝圣裁。”
皇帝：“爱妃。你兄长贪赃枉法罪证确凿罪不容诛！你以为如何？”
我流泪伏地：“皇上英明。臣妾兄长有负圣恩。臣妾虽身在深宫对兄长所作所为无从知晓。但臣妾自入宫即日便只有君父家国没有父兄亲朋。兄长罔顾法度罪证确凿罪不容诛！所谓长兄为父。兄长有罪臣妾也难辞其咎。臣妾愿以死谢罪。臣妾不求皇帝赦免兄长，只求皇帝严明法纪。诛杀妾兄以名典刑！臣妾身为帝妾，妾之兄长身为国戚不思皇恩浩荡不报天子恩泽雨露上负天恩，下负黎民。臣妾对兄长所作所为失察。此妾罪之一矣。对兄长未尽劝导，未与警戒以至于兄长贪赃枉法犯下此等罪孽。此妾罪之二矣。兄长获罪，臣妾未可保全。有违孝悌此罪之三矣。臣妾于公愧对陛下，愧对百姓。于私臣妾愧对兄长。臣妾罪该万死死不足惜。臣妾伏请圣上赐臣妾死罪。臣妾引颈待戮、毫无怨言。圣上，法度不可偏废。臣妾愿以死谢罪！”
楼主您是皇帝您就看着办吧。
