法律是没有父债子偿的条文， 父债子还是封建社会的法制观念，在现代社会已经没有法律依据。
但是，根据《继承法》第三十三条规定“ 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”这条的意思是，被继承人有债务的，应当用他的遗产偿还，如果遗产不足以清偿的，继承人不必偿还。但现实生活是复杂的，继承人继承财产时，可能并不清楚被继承人有多少债务，也许要过几年后，债权人才会来要求继承人偿还，这时，继承人应该拿出证据来证明自己继承了那些财产及其价值。
父债子还都不合法，别说叔债侄还、舅舅债外甥还的事情了。
中国法律不支持父债子还。?
根据债的相对性，债权人只可以要求债务人履行债务，债务人的子女作为无关第三人，不负有偿还责任。?
债的相对性是指债能够且也只能对债权人和债务人产生拘束力。由于债本质上是当事人之间一方请求他方为一定给付的法律关系，所以债权不能像物权一样有追及性，而只能对特定人产生效力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。?
如果父亲去世，子女继承父亲遗产，则子女应当在遗产继承范围内偿还债务。?
《继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。?
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。?
根据我国《继承法》第33条的规定，债务人因发生死亡，如死者的遗产由其子继承，该父生前所欠的债务，应当在遗产的实际价值内，由继承人偿还死者生前的个人债务，超出遗产实际价值部分的，继承人不负补偿的责任。
超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的，不受此限制。继承人放弃继承的，对被继承人的个人债务不负偿还的责任。实质是以死者个人财产清偿其生前所负债务，并非“父债子还”。
《中华人民共和国民法典》中没有父债子还的相关规则。
《中华人民共和国民法典》规定遗产的继承应当清偿被继承人生前的债务，但应当以遗产的实际价值为限，超过部分，继承人不承担偿还责任。***如子女在没有继承父母遗产的情形下，不用承当父母的债务义务。子女在继承父母的遗产后，在继承的遗产的限度内负有偿债义务。债权人可请求其继承人归还债务，但仅能以继承人继承的遗产价值为限。***如子女放弃继承父母的遗产，则对父母生前所负债务不负清偿义务。
因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但是法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十一条 继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。第一千一百六十三条 既有法定继承又有遗嘱继承、遗赠的，由法定继承人清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；超过法定继承遗产实际价值部分，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例以所得遗产清偿。第四百四十七条 债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
父债子还严格意义上并没有废除。
法律分析
子女继承父母的遗产的时候，也一并继承了父母的债务，当然如果债务多于遗产的话，那么子女只要把遗产全部清偿债务之后，就不用再负担债务，当然子女如果放弃遗产的话，那么父母的债务也不用子女偿还 。这里的债务必须是合法的债务，也就是被法律所承认的债务，具有人身性的债务是不能够被继承的，例如一个雕刻***死了，他的客人就不能够要求继承雕刻***财产的儿子来将未完成的作品完成。赌债等不合法债务，也是不被法律所承认的，也不能够要求父债子还。父债子还本意是指父亲生前的债务，由子女来承担，但在民间多被理解为，不管父亲是否还存在，只要父亲逃避还钱，那么子女就要为其承担，所以就有很多暴力催债找不到父亲，拿儿子开刀的。不过不管是父亲死后，子女承担其债务，还是父亲逃避债务，债权人追问其子女，法律都是不支持的。也就是说，虽然儿子继承了父亲的遗产，但这个时候儿子的财产还不会算在父亲的遗产当中，依然是分开的，所以听起来是继承了财产的儿子要帮父亲还钱，实际上还是拿父亲的钱在还。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千一百五十九条 分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。
第一千一百六十一条 继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
法律是没有父债子偿的条文， 父债子还是封建社会的法制观念，在现代社会已经没有法律依据。
但是，根据《继承法》第三十三条规定“ 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”这条的意思是，被继承人有债务的，应当用他的遗产偿还，如果遗产不足以清偿的，继承人不必偿还。但现实生活是复杂的，继承人继承财产时，可能并不清楚被继承人有多少债务，也许要过几年后，债权人才会来要求继承人偿还，这时，继承人应该拿出证据来证明自己继承了那些财产及其价值。
“父债子还”是民间道义说法，并非法律强制规定。
但现实中，若欠债的父母死亡，孩子继承了父母遗产的，应该在继承遗产合理范围内代为偿还父母债务。
也就是说，从法律角度来讲，“父债子并非一定要全部偿还”，要根据具体情况来定，比如：
1、父母死亡后留下20万遗产和10万元债务，其子继承父母20万遗产的，债权人可以向其子索偿10元债务，儿子应予偿还；
2、父母死亡后留下8万元遗产和10万元债务，其子继承父母20万遗产的，债权人可以向其子索偿10万元债务，但是儿子并不一定需要实际偿还10万元债务。
若儿子成年，为完全民事行为能力人，应以继承财产额为限替父偿还债务，即最多偿还8万元；
若儿子未成年或者已经成年，但身患重病或者残疾等导致其不具备独立经济收入来源，无法自食其力的，可保留一定比例维持自己生计的继承财产后替父偿债；
3、父母死亡后，若儿子放弃继承遗产，则无需承担“父债子偿”的责任。也就是说父母的债权人，不能够向儿子索偿其父母所欠债务。
可以看出，我国法律在债务债权***处置方面，除了遵循冤有头债有主的习惯原则和道义原则外，更加入了基本***的保护。
基本***主要为：生存权和生命权。
也就是说，不能仅考虑债权人利益，而至债务人继承人合法利益于不顾。债务人继承人本身与父母的债权人之间不存在债权债务关系，其之所以需要承担父母所欠债务，仅因为其继承了父母的遗产。
所以，法律规定继承人仅以其继承财产额为限对父母的债权人承担责任。
我国没有“父债子偿”的法律规定。
债权人与债务人是特定的人，由于负有债务的父亲是特定的，其子女虽与其有血缘关系，但不是特定的债务人，对债权人当然不负有义务。因此父债子还的说法是没有法律根据的。
但父母去世遗留的债务，子女继承父母遗产的，应当用遗产偿还债务。
法律依据
《民法典》第一千一百六十一条：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
