发生该种情况可以向纪委举报，开除与否不能确定。
如果联通人员公报私仇多收话费扣费的行为违反了法律法规，并且被举报到纪委，那么根据相关法规，该人员可能会受到纪律处分或者法律制裁。具体来说，这取决于当地的法律法规和具体情况。一般来说，如果该人员的行为涉及到违法犯罪，比如***、受贿等行为，那么他可能会面临法律的追究和惩罚。
此外，如果该人员的行为涉及到违反职业道德或者工作规定等方面的问题，那么他可能会受到纪律处分或者其他形式的处罚。
对于这个问题，我是这么认为的，
镇长的过错：镇长的目的本身就错误的，一是他就是想“公报私仇”，想利用查黑枪的机会去威胁和自己有宿怨的村民。这是明显的违法违规行为。二是他提供虚***信息，明明这位村民家中没有私藏***，他却告诉警察村民家中有***，这是一种犯罪行为。提供虚***证据、诬陷村民。三是指示民警开枪枪杀村民，尽管镇长不是公安机关的行政领导，但是在收缴黑枪的过程中，公安机关需要当地***配合的。在镇长率领的这个小组中，遇到村民逃跑，镇长竟然下令警察开枪，是唆使警察犯罪的一种行为，最后判处镇长***也是应该的。
警察的过错：作为警察，是执法的主体，在执行收缴黑枪的过程中，要严格按照公安部规定的“***使用规定”使用***。一是在前往村民的家中，针对镇长提供的信息，要进行核实，结果警察没有这么做；二是到了村民家中之后，遇到村民逃跑，在不了解情况、没有发现村民任何的犯罪嫌疑的情况，就直接击毙村民，这是一种***裸的犯罪行为。三是镇长不是公安机关的行政领导，警察不应该听从镇长的命令，直接开枪击毙村民，而是应该给予口头警告、开枪警告，向上级汇报情况，让其他警察配合对逃跑的村民进行拦截。警察贸然开枪击毙村民，被判刑是咎由自取。
镇长的正确做法是：不应该“公报私仇”，不应该提供虚***信息、不应该命令警察开枪。
警察的做法是：一是对于镇长提供的信息应该进行核实；而是如果镇长提供了虚***信息，到了村民家中，应该及时的向村民说明情况，避免被村民误解；三是被村民误解后，村民逃跑，应该进行口头警告、开枪警告、要求其他警察协助进行堵截，不应该直接开枪击毙。四是不应该听从镇长开枪的指令，镇长不是公安机关的行政领导，无权指挥警察从事执法。
答：你可以***李某所在的国家机关承担相应的赔偿责任。
用人单位责任，是指用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位作为赔偿责任主体，为其工作人员致害的行为承担替代赔偿责任的特殊侵权责任。因此李某的行为是典型的“公报私仇”的行为，他因生活矛盾而对前来办事的你实施不当行为，构成对你的侵权，李某的行为就属于职务侵权行为，应由其所在的单位对受害的你承担赔偿责任。
所以，你遭受的经济损失近千元应有李某所在的国家机关承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国国家赔偿法》第2条 国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
——摘自《侵权责任法理解与办案全书》，主编：上海海耀律师事务所 万文志律师
如果您对我的答案满意，请***纳。如果还有任何的疑问，请继续追问，谢谢。
给人穿小鞋是一般把上级对下级或人与人之间进行打击报复，称之为“穿小鞋”。也专指那些在背后使坏点子整人，或利用某种职权寻机置人于困境的人为“给人穿小鞋”。穿小鞋也多指类似打小报告、公报私仇、私底下报复等行为。
